7个不使用TypeScript的理由,你认同吗?

TypeScript很受大众喜爱。因为它“解决”了JS的许多问题,是JS的“超集”。它不仅能轻松找出代码错误,还能使其易于阅读。对,没错,使用TypeScript的理由太多了。反其道而行之,今天小芯就要说7个不使用TypeScript的理由。

TypeScript很受大众喜爱。因为它“解决”了JS的许多问题,是JS的“超集”。它不仅能轻松找出代码错误,还能使其易于阅读。

对,没错,使用TypeScript的理由太多了。

反其道而行之,今天小芯就要说7个不使用TypeScript的理由。

1. 它不能解决问题

据说TypeScript可以解决JavaScript的问题,但事实并非如此。动态类型在JavaScript中从来都不是问题,但是许多其他问题,例如NaN===NaN为false、分号为可选或非可选、换行符将对象定义更改为作用域、语法糖代替OOP等,确实是问题。TypeScript并没有解决这些问题,但是引入了另一个标准,进一步分化了JS社区。

即使假设JS中缺少类型是一个问题,TS也不能解决这个问题。你知道什么语言可以解决吗?Java、C、C#等编译语言可以。它们可以在编译和运行时安全地保证强类型。翻译语言就是不能做到这一点。

2. 虽然开源,但很局限

使用TypeScript的许多原因表明它是开源的。没错,TS编译器是在MIT许可下发布的。但它仍由微软(Microsoft)控制,微软是一家垄断性的大公司,其开源技术的进步不过是一种营销手段。不要把开源和民主混为一谈:微软仍然可以用TS做任何你想做的事情,你只是来看看。另一方面,JS由一个国际委员会管理,未经共同体批准,任何事情都不会改变。

7个不使用TypeScript的理由,你认同吗?

3. 危险

所以,如果TypeScript添加类型定义并在编译时进行检查,会有什么风险呢?以及IDE集成将警告你任何类型不匹配?

正因为如此,TypeScript只在编译时检查类型,并且只检查可用的类型。任何网络调用、系统库、特定于平台的API和非类型化的第三方库都无法与TypeScript通信。当你习惯于检查类型,而不必完全理解代码和平台时,就会出现错误和bug。

使用JS,对类型没有任何假设,并且检查变量的具体值,以确保它符合期望。或者,如果你不关心它在这种特殊情况下的类型,就无需检查。在TS中,你依赖编译器执行此操作,但它只能检查这么多。你可以把这两种方法结合起来,但那又有什么意义呢?如果花时间编写定义,然后再编写代码以确保运行期间维护这些定义,那么为什么首先要选用它们呢?

4. 凌乱

另一个悖论是:本应为代码库增加清晰性和可读性的语言反而令其晦涩难懂。为了展示我的意思,请看以下在有效开源库中找到的一些示例:

  1. // TODO: dothismoreelegantly
  2. ;((currentReducerasunknown) asReducer<
  3.   NewState,
  4.   NewActions
  5. >) =nextReducer

viewrawcreateStore.ts hostedwith❤by GitHub

这一行来自Redux库,这4行所做的就是将nextReducer分配给currentReducer。

  1. // HACK: SinceTypeScriptinheritsstaticpropertiestoo, wehaveto
  2. // fightagainstTypeScriptheresoSubjectcanhaveadifferentstaticcreatesignature
  3. /**
  4.  * CreatesanewcoldObservablebycallingtheObservableconstructor
  5.  * @statictrue
  6.  * @ownerObservable
  7.  * @methodcreate
  8.  * @param {Function} subscribe? thesubscriberfunctiontobepassedtotheObservableconstructor
  9.  * @return {Observable} anewcoldobservable
  10.  * @nocollapse
  11.  * @deprecatedusenewObservable() instead
  12.  */
  13. staticcreate: Function<T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) =>TeardownLogic) => {
  14.   returnnewObservable<T>(subscribe);
  15. }

viewrawObservable.ts hostedwith❤by GitHub

下一个例子来自RxJS库。我不知道你的情况,但如果我要和一个应该帮助我的工具战斗,我认为这不是一个好工具。

5. 不是超集,而是子集

TypeScript是编译成JavaScript的语言,根据定义它不能是超集。它限制了使用JavaScript所能做的事情,并且在提供虚假的内心平静的同时掩盖了JavaScript强大的一面。如果你真的想成为一个伟大的开发者,不要沉溺于一个安慰的谎言,试着去理解JavaScript的真正力量和它的灵活性。

6. 有更多的特点…

这个原因已经不再成立。诚然,当TS在2012年首次引入时,它具有类等特性,但在JS中仍然不可用。但是JS从那时起已经走了很长的路,现在TS正在努力跟上。如果JS中缺少任何东西,那么就需要一个babel插件来完成。

7. 大公司会选择它…

我不敢相信有人会认为这是一个原因。大公司也使用遗留的代码库,进行税务欺诈,歧视妇女。为什么他们突然使用TypeScript是一个很好的例子呢?

版权声明:时光雀 发表于 2021年10月5日 上午8:30。
转载请注明:7个不使用TypeScript的理由,你认同吗? | 时光雀导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...